1.1 17 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Dennett I 262<br /> Darwinismus/Dennett: Die Regel des Lokalen ist ein Grundprinzip des Darwinismus. Es entspricht dem Prinzip, dass es keinen Schöpfer, keine intelligente Weitsicht gibt. 1 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus McGinn 2 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Popper Mayr I 87<br /> Darwinismus/PopperVsDarwinismus: (Popper 1974): "keine überprüfbare Theorie, sondern eine metaphysisches Forschungsprogramm...." Diese Einschätzung wurde später von Popper widerrufen. ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Darwinismus">Darwinismus</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Evolution">Evolution</a>. 3 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Putnam 4 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Rorty 5 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Dawkins I 40<br /> Darwinismus/Dawkins: In Wirklichkeit ist das "Überleben des Bestangepassten" ein Sonderfall des Gesetzes vom Fortbestand des Stabilen.<br /> I 373<br /> Gen/Darwinismus: Der Darwinismus pricht über das Überleben von Individuen als Ganzen. Hier verschwindet das Paradox, dass ein Gen evtl. gegen ein Individuum agieren könnte. Was gut für das Überleben ist, ist gut für alle Gene. 6 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Eigen I 188<br /> Darwin/Leben/Eigen: Darwins Lehre sollte nicht als Darwinismus bezeichnet werden, sie ist auf fundamentale Prinzipien zurückführbar! Dort wo die Randbedingungen erfüllt sind, ist es ein Gesetz. <br /> ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Theorien">Theorie</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Gesetze">Gesetze</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Evolution">Evolution</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Prinzipien">Prinzipien</a>. 7 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Gould 8 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Kauffman 9 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Mayr I 135<br /> Darwin/Wissenschaftstheorie/Mayr: Man spricht von Darwins erster und zweiter Revolution.<br /> 1. Anerkennung einer Evolution durch gemeinsame Abstammung. <br /> a) Ersetze übernatürliche durch natürliche Erklärung, <br /> b) Ersetze das lineare Modell durch ein verzweigtes.<br /> 2.Natürliche Selektion: Widerlegung der Theorie der erworbenen Merkmale, Widerlegung der Mischvererbung, Entdeckung der Quelle genetischer Vielfalt (Mutation, genetische Rekombination, Diploidie).<br /> ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Erkl%C3%A4rungen">Erklärung</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Evolution">Evolution</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Kausalerkl%C3%A4rung">Kausalerklärung</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Selektion">Selektion</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Gene">Gene</a>. 10 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Nietzsche Pfotenhauer I 5<br /> Darwinismus/Evolution/Nietzsche/NietzscheVsDarwinismus/Pfotenhauer: Darwins Evolutionstheorie die die Selektion nach Maßgabe (…) von Selektionsleistungen an externe Bedingungen zum Prinzip macht, ist Nietzsche zuwider, ja verhasst: „[…]so lautet Diese Moral…die Mittleren sind mehr wert als die Ausnahmen“ ..“Gegen die Formulierung [dieser] Moral empöre ich mich […].“<SUP>(1)</SUP><br /> <br /> 1. Nachgel. Fragm, Frühjahr 1888., KGW VIII, S. S 95ff).<br /> - - - <br /> Danto III 197<br /> Darwinismus/NietzscheVsDarwinismus/Nietzsche/DantoVsNietzsche/Danto: Allzu oft verfällt Nietzsche in den dümmsten Fehlglauben des Darwinismus, indem er das Überleben mit Vortrefflichkeit gleichsetzt. Dabei übersieht er, was Th. H. Huxley schon feststellte:<br /> Evolution/Darwinismus/Huxley, T. H.: Die kleinste Veränderung in der chemischen Zusammensetzung unserer Atmosphäre genügt, damit womöglich nur ein paar Flechten überleben und so zu den Herren der Welt werden. <br /> Danto III 268<br /> Darwinismus/NietzscheVsDarwinismus/Nietzsche//Danto: Nietzsche war VsDarwin überzeugt, dass die Untauglichen überleben und die Tauglichen zugrunde gehen. <br /> Danto: Abgesehen von dieser hartnäckigen Überzeugung, die von Huxleys berühmter Widerlegung ebenso leicht anzugreifen ist, wie ihre Kehrseite (Siehe <a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=1138294&a=$a&autor=Huxley&vorname=Thomas%20Henry&thema=Darwinismus">Darwinismus/Huxley, Th. H.) ist schwer ersichtlich, wieso Nietzsche sich selbst als Anti-Darwinisten verstanden wissen wollte.
Danto III 269
Überleben/Nietzsche: Ob man sich selbst erhält oder nicht, hat nach Nietzsche nichts mit der blinden Ausübung des Willens zur Macht zu tun, der ja jedes Ding in jedem Augenblick kennzeichnet. Etwas überlebt, insofern es siegreich aus dem Kampf der Willen hervorgeht; 11 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Singer I 61<br /> Darwinismus/Tiere/P. Singer: Es ist falsch, den Darwinismus zu bemühen, um menschlichen Verzehr von Tieren zu rechtfertigen. Erstens braucht der Mensch kein Fleisch um zu überleben. Zweitens ist nicht alles, was in der Natur angelegt ist, eine Verpflichtung: Bsp Eine Frau kann jedes Jahr ein Kind gebären, das bedeutet aber nicht, dass es falsch ist, diesen Rhythmus nicht einzuhalten. <br /> ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Moral">Moral</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Ethik">Ethik</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Pflicht">Pflichten</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Rechte">Rechte</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Tiere">Tiere</a>, vgl. ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Tiersprache">Tiersprache</a>, vgl. ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Abtreibung">Abtreibung</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Handlungen">Handlungen</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Entscheidungen">Entscheidungen</a>. 12 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Strauß Pfotenhauer IV 42<br /> Darwinismus/Strauß, Fr. D.: (D. Fr. Strauss 1904<SUP>(1)</SUP>) These: In Anlehnung an Darwin lasse sich zeigen, dass alles Geschehen immer schon eine Höherentwicklung sei, dass auch ohne einen vernunftbegabten Schöpfer die Welt einem kontinuierlich ausgeführten Gesamtplan folge. <br /> ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Evolution">Evolution</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Planung">Planung</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Stufen">Stufen/Ebenen</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Beschreibungsebenen">Beschreibungsebenen</a>. <br /> Denn auch in den blinden Naturereignissen und ärgsten Zufällen setze sich ja am Ende nur das Lebensfähigere und das heißt für Strauß auch das moralisch Bessere durch.<br /> ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Moral">Moral</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/suche.php?x=6&y=12&volltext=%C3%9Cberleben">Überleben.
Pfotenhauer IV 43
NietzscheVsStrauss: Nietzsche erinnert demgegenüber an „die namenlosen Leiden der Menschheit“, die solche „wahrhaft ruchlose Denkungsart“ (F. Nietzsche⁽²⁾) dieser „schamlose Philister-Optimismus“ (ebenda S. 187) ungewollt verhöhne.
>Leiden/Nietzsche.

1. D. Fr. Strauss, Der alte und neue Glaube, 1872, 2. Auflage Leipzig, 1904, insbesondere S. 60ff.
2. F: Nietzsche, David Strauss der Bekenner und Schriftsteller, 6; Nietzsche KGW III, 1, p. 188. 13 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Huxley 14 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Koestler 15 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Wawilow 16 info:srw/schema/1/dc-v1.1 XML Darwinismus Kropotkin Brocker I I26<br /> Darwinismus/Kropotkin: Kropotkin verstand sich als Darwinist, lehnte aber die Evolutionstheorie von dessen Schülern ab. Laut Kropotkin hatte Darwin „ganz recht, wenn er in den sozialen Eigenschaften des Menschen den Hauptfaktor für seine weitere Entwicklung sah, und Darwins vulgarisierende Nachfolger haben völlig unrecht, wenn sie das Gegenteil behaupten« <SUP>(1)</SUP>.<br /> ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Evolution">Evolution</a>.<br /> VsKropotkin/VsSozialdarwinismus: 1. Beide machen sich des naturalistischen Fehlschusses schuldig: aus dem Sein ein Sollen abzuleiten. Darwin selbst versuchte dagegen nur, eine Beschreibung und Erklärung für das Entstehen und die Entwicklung des Lebens in der Natur zu liefern, und keine Handlungsanweisungen daraus abzuleiten. <br /> ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Sozialdarwinismus">Sozialdarwinismus</a>.<br /> CantzenVsKropotkin: 2. Sowohl Kropotkin als auch der von ihm kritisierte Sozialdarwinismus treten mit dem Anspruch einer Naturwissenschaft auf und versuchen, gegenseitige Hilfe als ein Naturgesetz darzustellen. Kropotkin reflektiert nicht auf das Verhältnis von natürliche Anlage und sozialer Umwelt. Dieses stellt jedoch ein historisches Verhältnis dar und kein Naturgesetz.<SUP>(2)</SUP><br /> Vgl. ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Altruismus">Altruismus</a>, ><a href="https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/gesamtliste.php?thema=Gesetze">Gesetze</a>.<br /> <br /> 1. Pjotr Alexejewitsch Kropotkin, Mutual Aid: A Factor of Evolution, London 1902. Dt.: Peter Kropotkin, Gegenseitige Hilfe in der Tier- und Menschenwelt. Mit einem Nachwort neu herausgegeben von Henning Ritter, Frankfurt/M./Berlin/Wien 1975, S. 113.f. <br /> 2. Rolf Cantzen, Weniger Staat – mehr Gesellschaft. Freiheit – Ökologie – Anarchismus, Frankfurt/M. 1987 , S. 23.<br /> <br /> <br /> Armin Pfahl-Traughber Pjotr Alexejewitsch Kropotkin, Gegenseitige Hilfe in der Tier- und Menschenwelt (1902) in: Brocker 2018. 17