Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 256
Behauptung/modus ponens/Ryle: "Code-Stil": Es ist irreführend anzunehmen, dass p gar nicht behauptet sein muss! - Bsp "Wenn p dann q; aber p, daher q".
Konditional/Ryle: These: Antezedens und Konsequens sind keine Behauptungen.
>Antezedens/Konsequens.
Aussagen werden in Konditionalen weder gebraucht noch erwähnt.
>Konditional, >Aussage.
Ryle: Hier sei das Konditional nicht eine Prämisse, die mit "p" koordiniert, wie der "code style" suggeriert, sondern eher eine Schlussfahrkarte", eine "Lizenz für die Folgerung": "p, deshalb q".
>Logische Verknüpfungen, >Inferenz, vgl. >Implikation, >Schlussfolgerung.
Lösung/Geach: es geht um Propositionen, nicht um Behauptungen.
>Proposition.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.