Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
IV 44
Bestätigung/Peirce: Bestätigungsrelationen sind ipso facto semantisch. QuineVs: Belege sind nicht semantisch - sonst wären sie a priori. >Belege.
IV 50
Bestätigung/Bestätigungsbedingungen/Quine/Fodor/Lepore: Quine-Duhem-These: Bestätigungsbedingungen sind a posteriori. >Quine-Duhem-These.
Das heißt für die Verifikation: Es ist eine Frage der wissenschaftlichen Entdeckung, was was bestätigt (Das ist keine Frage der Bedeutung!).>Entdeckungen.
Problem: Wenn dann die Bestätigungsrelationen revidierbar sind und Bedeutung von Bestätigung abhängt, dann können Aussagen ihre Bedeutungen nicht wesentlich haben. Dann können Aussagen auch nicht gleichzeitig Formeln + semantische Bewertung sein. >Aussagen.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.