Richtigstellung
(max 500 Zeichen)
Captcha Code-Check*
Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.
I 640
Demonstrativa/Brandom: sind an sich unwiederholbar, sie werden durch die Anapher verwendbar gemacht für Kontexte, in denen sie sich dann wiederholen. >
Anapher.
I 643
Demonstrativa/Brandom: "dies": muss wenigstens implizit mit einem Sortal verbunden sein! Dieselbe physische Geste kann auf ein Buch, einen Umschlag, eine Farbe, einen Menschen oder nur seine äußere Gestalt hinweisen - an sich unwiederholbar. >
Sortale.
I 648
Demonstrativa/Brandom: man kann keine Sprache kohärent beschreiben, in der Ausdrücke zwar demonstrativ gebraucht werden, aber nicht pronominal (umgekehrt aber möglich). - Verschiedene Tokenings von dies, hier, oder jetzt sind im allgemeinen keine Rekurrenzen voneinander, oder gar ko-identifizierbar, doch nur als Wiederholbares, also als Elemente von Rekurrenzklassen sind sie substituierbar. >
Substitution.
I 654
Demonstrativa/Mögliche Welt/Kaplan: David B. Kaplan führt den starr-machenden Operator "ddieses" (sic) ein und setzt fest, dass ddieses (!xDx) starr sein soll -es greift in jeder Welt das heraus, was es in der wirklichen Welt bezeichnet, wobei !xDx nicht generell ein starrer Designator ist, weil seine Denotation von Welt zu Welt variiert - (leistet dasselbe wie "genau diese Katze").
Namen/Kaplan: kann man als starrgemachte (geddieseste) Beschreibungen und Demonstrativa auffassen. >
David Kaplan.
I ~ 654
Demonstrativa/mögliche Welten/Brandom: demonstrative Tokenings können nur anaphorisch und damit starr rekurrieren. >
Starrheit.
I 807
dies/Demonstrativa/Brandom: nicht wirklich direkt referentiell, sondern benötigen implizite Sortale. >
Referenz.