Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 167 f
Ereignis/Davidson/Meixner: Aus dem wahren Satz "Hans lacht laut" folgt logisch "Hans lacht" aber nicht prädikatenlogisch.
>Aussagenlogik, >Prädikatenlogik.
Wie kann man eine prädikatenlogische Folgerung erhalten?
Lösung: Wir müssen annehmen, dass es Ereignisse als Entitäten gibt. ((s) für die Quantifikation): "Für mindestens ein aktuales Ereignis gilt: es ist laut und ein Lachen von Hans". (dito für die beiden Teil-Sachverhalte Lautheit und Lachen).
>"adverbiale Analyse".
>Sachverhalte, >Quantifikation.
Ereignis/Ontologie/Meixner: Für Ereignisse hingegen ist nicht einmal entschieden, ob sie Objekte oder Funktionen sind.
>Ontologie, >Objekte, >Gegenstände, >Funktion.
Ereignis/LewisVsDavidson: als Eigenschaften sind sie Funktionen.
>Eigenschaften/Lewis, >Ereignisse/Lewis.
DavidsonVsLewis: Als Individuen sind sie Objekte.
>Ereignisse/Davidson.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.