Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 10
Erklärung/Nozick: Erklärung basiert nicht auf Argumenten und nicht auf Beweisen, denn ein Beweis liefert kein Verstehen.
>Verstehen, >Argumentation, >Beweise, >Beweisbarkeit, >Belege.
Hypothesen, die in einer Erklärung gebraucht werden, müssen nicht als wahr bekannt sein.
>Hypothesen, >Wissen.
II 12
Erklärung/Nozick: Erklärung lokalisiert etwas in der Aktualität.
>Aktualität.
Verstehen: Verstehen lokalisiert etwas im Raum der Möglichkeiten.
>Möglichkeit, >Wahrheitsbedingungen, vgl. >Verstehen/Dummett.
II 115
Existenz/Erklärung/Leibniz/Nozick: Jeder Faktor der erklären soll, warum es überhaupt etwas gibt, wird selbst Teil dessen sein, was erklärt werden muss.
vgl. >Existenz/Leibniz.
Erklärung: geschieht immer in Begriffen von etwas anderem - man kann nicht alles erklären, aber nichts ist prinzipiell unerklärbar.
>Begriffe, >Stufen/Ebenen, >Beschreibungsebenen.
II 116
Erklärung/Nozick: Erklärung ist irreflexiv, asymmetrisch und transitiv: - irreflexiv: nichts erklärt sich selbst
asymmetrisch: wenn X Y erklärt, dann erklärt Y nicht X (nicht umkehrbar).
II 117
transitiv: wenn X Y erklärt und Y Z erklärt, dann erklärt X Z.
Damit ist eine strikte partielle Ordnung etabliert.
>Partielle Ordnung.
II 118f
Erklärung/Existenz/Nozick: andere Möglichkeit: Erklärung aus Gesetzen oder Theorien.
>Gesetze, >Theorien.
Frage: Wieso gibt es dann solche Theorien und Gesetze? Letztbegründung/Selbsterklärung: Könnte ein letztes Gesetz sich selbst subsumieren?
>Letztbegründung.
Letztes Gesetz: Ein Letztes Gesetz müsste irgendeine Charakteristik C haben - auch alle anderen Gesetze.
Problem: Wahrheit wird nicht aus der Form bewiesen.
>Wahrheit, >Beweise, >Beweisbarkeit.
II 120
Erklärung/Ebene/Stufe/Nozick: manche Autoren: Die Erklärung muss tiefer liegen als das Erklärte.
KripkeVs: neue Theorie: Aussagen suchen sich selbst die angemessene Ebene. - Höchste Ebene/Stufe//Kripke: die, auf der der Satz auf seinen Referenten angewendet wird.
>Wahrheit/Kripke, >S.A. Kripke, >Fixpunkte/Kripke.
Nozick: Dann muss P, wenn in einer Deduktion gebraucht, eine Ebene tiefer sein als seine Instanz. - dann ist eine deduzierte Aussage tiefer, wenn sie etwas subsumiert, als wenn sie subsumiert wird.
>Deduktion.
II 120
Selbsterklärung/Nozick: Selbstsubsumtion in der Quantorenlogik erklärt sich selbst.
Ansonsten: Erklärung ist irreflexiv - d.h. sie kann sich nicht selbst erklären.
Nackte Tatsache/Nozick: a) etwas das durch nichts erklärt werden kann
b) schwächer: etwas, das nicht durch etwas anderes erklärt werden kann.
Dann ist die erklärende Selbstsubsumtion eine nackte Tatsache, die sich selbst erklärt.
>Nackte Tatsache, >Bloße Tatsache.
II 305
Erklärung/Nozick: Man sagt, eine Erklärung darf nicht weniger (z.B. semantische) Tiefe haben als das Erklärte.
>Semantik, >Semantische Tatsachen.
II 308
Verursachung/Descartes: Verursachung kann nicht weniger tief sein als die Wirkung (Prinzip).
>Ursache, >Wirkung, >Stufen/Ebenen, >Beschreibungsebenen, >Prinzipien.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.