Richtigstellung
(max 500 Zeichen)
Captcha Code-Check*
Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.
V 165f
Existenz/Ontologie/Kriterium/AlstonVsQuine: Quines Übersetzungen: Bsp
a) "Länge-in-Meilen-von" oder
b) "(Ex)(E ist ein...)"
1. Alston: Existenz-Annahmen hängen von Aussagen ab, nicht von Sätzen.
QuineVsVs: Die Übersetzung, zeigt, dass die Voraussetzung nur scheinbar gemacht wird.
2. AlstonVsQuine: Die Übersetzung würde ermöglichen, alles mögliche zu sagen, wenn man es nur entsprechend umformuliert.
V 168
Searle (wie Alston): Es gibt kein Kriterium der bloßen Notation.
Searle/(s): Tatsachen, nicht Sprache sind ausschlaggebend.
SearleVsQuine: Bsp Dann kann man das gesamte Wissen (W) behaupten, und doch nur diese Feder hier voraussetzen: Man definiert ein Prädikat P(x) = diese Feder und W - dann nimmt man (W) als Axiom und diese Feder = diese Feder als Axiom, dann "diese Feder = diese Feder und Axiom (W)" dann "P(diese Feder)" dann "(Ex)(Px)". Problem: Das Wissen lässt sich in Paraphrasen darstellen, die dann dieselben ontologischen Voraussetzung haben müssten wie das Original.
((s) QuineVsVs: Die Voraussetzungen werden doch nur scheinbar gemacht.)
AlstonVsQuine: Was jemand sagt, ist wichtig, nicht wie er es sagt.
Vgl. >
Ontologie/Quine.
V 172
Ontologisch/epistemisch/Searle: Bsp "Gibt es schreckliche Schneemenschen?" ist eine epistemische, keine ontologische Frage.
>
Ontologisch/epistemisch/Searle, >
Tatsache.
V 173
Existenz/Ontologie/Searle: Es gibt keine Klasse von irreduziblen Existenzvoraussetzungen. >
Ontologie/Searle.