Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
IV 258
Gegenstand/Ding/Objekt/Extension/Lewis: Ein gegebener Gegenstand ist von sich aus weder Extension noch Intension. Bsp Man kann in einer Metametasprache sagen, dass ein und dasselbe Ding beides ist, die Intension des Ausdrucks in der Objektsprache "mein Hut" und die Extension des metasprachlichen Ausdrucks-Intension von "mein Hut". Dennoch können einige Entitäten nur als Extensionen dienen, während andere, z.B. Funktionen von Indices, als beides dienen können. Aber es gibt kein Ding das ungeeignet wäre, eine Extension zu sein.
>Intension/Lewis, >Extension, >Metasprache.
---
Rorty VI 210
Gegenstände/Realität/Welt/Lewis/Rorty: Lewis' These laut Rorty: Alle Gegenstände im Universum außer den Elementarteilchen sind manipulierte Artefakte.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.