Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 229ff
Gesetz: Bsp "...hätte es noch ein paar Neutronen mehr gegeben, so hätten die Mitochondrien nicht überlebt. Könnte man uns eine Smaragdblume herbeischaffen, so hätten wir genau das richtige Grün". Aus derart heteronomen Aussagen kann man keine Gesetze machen. (> Gesetze/Goodman, Theorien/Goodman).
- - -
II (c) 58
Nomologizität: Eine wahre nicht-nomologische Generalisierung, wie etwa "Alle Münzen in meiner Tasche sind Silbergeld", erlaubt nicht die kontrafaktische Behauptung "Wenn dieser Pfennig in meiner Tasche wäre, dann wäre er Silbergeld."
>Kontrafaktische Konditionale, >Verallgemeinerung.
II (c) 58
Andererseits erlaubt eine wahre nomologische Generalisierung, wie etwa »alle Raben sind schwarz«, die kontrafaktische Behauptung "Wenn dieser Vogel ein Rabe wäre, dann wäre er schwarz".
- - -
VI 210
"Strikte Gesetze": (Gesetze/Davidson) Rorty: stellen in der Natur die Ausnahme dar.
Vgl. >Naturgesetze/Cartwright.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.