Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
V 201
Gültigkeit/Urmson: "Gültig" ist ein Wertausdruck.
1. Daher kann er nicht selbst wieder deskriptiv definiert werden.
2. Aus der Beschreibung eines deduktiven Schlusses kann nicht gezeigt werden, dass er gültig ist.

Fehlschluss der Kritik des Naturalistischen Fehlschlusses/SearleVsUrmson: Es ist falsch anzunehmen, dass es logisch unmöglich sei, aus deskriptiven Ausdrücken eine Wertaussage abzuleiten.
Lösung: Damit, dass man sagt, ein Schluss sei deduktiv, sind bereits die Kriterien für seine Gültigkeit festgelegt (dass die Konklusion aus den Prämissen folgt). Das ist ein Sonderfall: Hier gibt es keine logische Kluft zwischen der Bedeutung eines Wertausdrucks und den Anwendungskriterien.
>Naturalistischer Fehlschluss, >Werturteil, >Kriterien, >Deduktion, >Induktion, >Intensionalität.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.