Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
IX 217
Induktion/Quine: wegen der trügerischen Unendlichkeit/ Endlichkeit: Problem der Eindeutigkeit der Subtraktion: erst dann eindeutig, wenn eine natürliche Zahl n sich als Λ erweist, weil keine Klasse genug Elemente hat (nämlich n), um als Element von n in Frage z kommen.
Lösung: wir müssten zeigen, dass keine natürliche Zahl sich in dieser Weise als L herausstellen kann, kurz, dass Λ ε N. - Problem: können wir das in New Foundations beweisen? Zugegeben, ϑ ε ϑ, zugegeben, in ϑ gibt es endlos viele Elemente Λ, {Λ], {{Λ}},... die alle verschieden sind, dennoch ist der Beweis nicht möglich.
>Beweis, >Beweisbarkeit, >Zahlen, >Unendlichkeit, >Entscheidbarkeit.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.