Lexikon der Argumente

 

I 132
Intentionalität/Geach: dreistellige Relation: Person-Verb-Objekt. - Bsp Für ein z, z ist ein Mann und ich sah z in Oxford unter dem Aspekt: "rannte vorüber".
GeachVsBuridan: "ratio","appelliert an", "Hinsicht": hier gibt es keine Identitätsbedingungen.
>Identitätsbedingungen.
Es gibt keine Notwendigkeit, dass der Gegenstand unter dem Aspekt wahrgenommen wird.
>Aspekte.
Bsp Buridan: Sokrates weiß, dass einige Sterne über dem Horizont sind." - Geach: angenommen, Sokrates ist im Dschungel, von welchen weiß er es dann?
Buridan: "von denen, die es sind".
GeachVs: nur von "einigen", nicht z.B. vom Sternbild Aries (falscher Aspekt).
Falscher komplexer Ausdruck: "Sokrates, weiß, dass Aries über dem Horizont ist."
GeachVsBuridan: Buridan nutzt hier die Besonderheit von "wissen" aus. (Aus Wissen folgt Wahrheit).
>Wissen, >Wahrheit, vgl. >Wissensparadoxie.
I 137
Intentionale Identität/Intentionalität/Geach: Bsp
1. "Es gibt einen Dichter, den Smith und Brown bewundern" - oder
2. "Smith und Brown bewundern beide denselben Dichter" -
Letzteres wäre auch wahr, wenn es ein Hochstapler wäre, ersteres nicht.
"Unter der Beschreibung"/Aspekt: Problem: Bsp Smith träumte von der dicksten Frau der Welt, (die tatsächlich rothaarig ist) aber im Traum war sie kahl.
Die mittelalterlichen Probleme sind heute noch nicht gelöst.
>de re, >de dicto, >Proposition, >Intensionale Objekte, >Glaubensobjekte, >Gedankenobjekte, >Mentale Objekte.
>Philosophie des Mittelalters.