Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
V 103f
Ähnlichkeit/Täuschung/Irrtum/Internalismus/Putnam: Ein Außenstehender wird einen anderen Ähnlichkeitsbegriff haben als wir. Dann können wir uns nicht "in Wirklichkeit" immer irren! Der Grund dafür ist, dass es einfach keine externen Maßstäbe gibt. >Ähnlichkeit/Putnam.
V 104f
Internalismus/Übersetzung/Wahrheit/Theorie/Referenz/Putnam: Metaphysisch unvereinbare Theorien (Bsp Nahwirkung/Fernwirkung) lassen sich ineinander übersetzen. Wenn es nur um abstrakte Entsprechung ginge, könnten unvereinbare Theorien beide wahr sein.
Internalismus: Internalismus hat nichts dagegen, warum nicht gleichermaßen kohärente, aber unverträgliche Begriffsschemata?
Vgl. >Externalismus, >Begriffsschema.
V 106
Pointe: Um eine Entsprechung zwischen zwei Bereichen herauszugreifen, braucht man einen unabhängigen Zugang zu beiden - das hat man 2000 Jahre lang nicht gesehen.
>Theorie/Putnam.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.