Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 52
Intuitionismus/McDowell: Der Intuitionismus verwirft die Bivalenz.
>Bivalenz.
Problem: Dann kann er selbst keine Behauptungen machen.
Lösung: Behauptung von Bivalenz lösen. Dann gibt es eine Unterscheidung von Inhalt der Behauptung und Satzsinn,
>Behauptung/McDowell.
II 60
IntuitionismusVsKlassische Logik/McDowell: Nach seiner Sicht pickt die klassische Logik nur die Fälle als logische Wahrheiten heraus, die die Eigenschaft haben, dass man nach allem was man weiß, annimmt, dass die Verknüpfungen (Konstanten) hier diese Bedeutung haben.
Diese Eigenschaft sichert aber noch nicht einmal die Wahrheit von Sätzen, die sie haben.
Damit wird alles "von hinten aufgerollt".
McDowell: Der Intuitionismus erfordert keinen neuen Begriff von Sinn.
>Logische Konstante, >Verknüpfung, >Sinn.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.