Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
III (a) 19
Lücke/Dummett: tritt nicht auf bei materialem Konditional - wohl aber bei Wetten, die es offen lassen, ob das Antezedens überhaupt erfüllt ist.
III (a) 21/22
Aussagen/Wahrheit/Dummett: angenommen, wir haben eine einfache Sprache ohne kontrafaktische Konditionale: dann sind zwei Arten von Konditional möglich:
1. Bedingte Aussage
a) wenn das Antezedens erfüllt ist, dann wie kategorische Aussage,
b) wenn das Antezedens nicht erfüllt ist: keine Aussage!
2. Wie materiales Konditional, dann wahr, wenn das Antezedens falsch ist.
III (a) 23
Bsp Eingeborenensprache/Eingeborene: das Verhalten zeigt dann nicht, welche der beiden Erklärungen richtig ist - dann leere Unterscheidung - Fazit: jede Situation, in der nichts als Falschsein aufgefasst werden kann, ist eine des Wahrseins. - >Wahrheitswertlücke.
Analogie: Befehl: Ausfall der Prüfung: kein Ungehorsam - Konditional: kein Missbrauch möglich.
Der Sprecher gibt zu verstehen, dass er ausschließt, dass das Antezedens wahr und das Konsequens falsch ist - anders: >Atomsatz.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.