Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 214
Verknüpfung/Relation/Strawson:
a) aussagende Verknüpfung: ((s) "...ist ein..." )
b) ausgesagte Bindung: "...steht in der Relation zu...", "... ist ein Beispiel für..."
Zweistellige Ausdrücke sind nicht selbst wieder Bezeichnungen von Relationen.
>Relation.
Aussagbare Beziehungen zwischen Sachen sind nicht selbst Relationen.
I 215
a) Art-Universalien: liefern Klassifikationsprinzip, setzt keins voraus-Bsp Gattungsnamen.
b) charakterisierende Universalien (Ch-U): Bsp Verben, Adjektive: liefern Klassifikations-Prinzipien nur für zuvor eingeteilte Einzeldinge.
Aber auch Einzeldinge selbst liefern ein Prinzip der Zusammenfassung: Bsp Sokrates ebenso wie Weisheit - >attributive Bindung: (nicht-relationale Bindungen zwischen Einzeldingen unterschiedlichen Typs).
I 216
Bsp Der charakterisierenden Bindung zwischen Sokrates und dem Universale Sterben entspricht die attributive Bindung zwischen Sokrates und seinem Tod.
I 216
1. Art- oder Beispielsbindung/Strawson:
a) Fido ist ein Hund, ein Tier, ein Terrier
b) Fido, Coco und Rover sind Hunde
2. Charakterisierende Bindung:
a) Bsp Sokrates ist weise, ist lebhaft, argumentiert
b) Sokrates, Platon, Aristoteles sind alle weise, alle sterben
3. attributive Bindung: Zusammenfassung von Einzeldingen aufgrund der charakterisierenden Bindung.
Bsp Lächeln, Beten.
Jeweils symmetrische Form: x steht charakterisierende Bindung zu y.
Asymmetrisch: x wird durch y charakterisiert - dann ist y abhängiges Glied.
I 219
Kategoriales Kriterium der Subjekt-Prädikat-Unterscheidung: x wird als nicht-relational an y gebunden behauptet d.h. dass Universalien von Einzeldingen prädiziert werden können, aber nicht Einzeldinge von Universalien. - Aber auch Universalien können von Universalien prädiziert werden.
>Universalien/Strawson.
I 221
Neu/Strawson: Unterscheidung zwischen Sachtypen statt bisher Worttypen.
I 227f
Verknüpfung/Bindung/Strawson: Sonderfall: Zwischen Einzeldingen: Bsp Der Fang, durch den Compton ausgeschaltet wurde, wurde von Carr gemacht.
Lösung: Wir können "wird ausgeführt" usw. als Quasi-Universale auffassen.
Bloß Quasi-Universale: denn Aktion und Ausführung der Aktion sind nicht verschieden.
I 229
Dennoch: Eine Vereinfachung wie "Compton wurde durch Carr ausgeschaltet" hat eine andere Gewichtung. Pointe: Wir haben den Sachen die Rolle der Subjekte einer Prädikation übertragen.
>Prädikation.
Das ist ein neues Kriterium als Brücke zwischen den beiden anderen Kriterien (s.o.)

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.