Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Rorty III 44
Metapher/Davidson: eine Bedeutung haben heißt, einen Platz in einem Sprachspiel haben. Metaphern haben per Definitionen keinen! Metaphern unterbrechen eine Unterhaltung. Sie übermitteln keine Botschaft. Metaphern können nicht paraphrasiert werden.
Rorty III 73
Metapher/Davidson: eine neue Metapher drückt nicht das aus, was schon vorher dagewesen ist, obwohl sie natürlich dadurch verursacht wird.
- - -
Glüer II 168
Davidson (im Gespräch mit Joachim Schulte): Es gibt keine Metaphern, nur wörtliche Bedeutung: Bsp menschliche Ratte: Bedeutung: kleines Pelztier, nicht "verächtlicher Mensch".
Metaphern/Davidson: Ursachen, aber nicht Gründe für einen Wechsel der Überzeugungen.
Glüer II 168
Metapher/Davidson: Bsp Wenn ich jemand eine "Ratte" nenne, dann ist die Bedeutung "kleines Pelztier" usw. - Nicht etwa "verächtliche Person".
Jemand, der die Metapher verstehen will, muss wissen, was eine Ratte ist. - ("first meaning") - "Ratte" ist nicht doppeldeutig!
Lösung/Davidson: neu: zwei Intentionen gleichzeitig. >Bedeutung, >Mehrdeutigkeit; vgl. >Analogien.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.