Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 74
Modallogik/Möglichkeit/Notwendigkeit/Chisholm/Sauer: aus M folgt NM (s.u.) und umgekehrt: was möglich ist, ist notwendigerweise möglich - "Es gibt eine Welt, so p", "jede mögliche Welt ist so, dass es eine mögliche Welt gibt, so dass p" - ((s) Mögliche Welten schließen keine anderen möglichen Welten aus).
(NM) Es ist möglich dass p <> es ist notwendigerweise möglich dass p (!).
(Es gibt eine Welt. so dass p <> Jede Welt ist so, dass es eine Welt gibt, so dass p).
((s) NM gültig, weil Mögliche Welten nicht andere Mögliche Welten ausschließen.)

Sauer: NM ist anwendbar, wenn Möglichkeit nur durch Widerspruchsfreiheit begrenzt ist. - Die Widerspruchsfreiheit ist unabhängig davon, welche nicht-logischen Propositionen wahr sind.
>Notwendigkeit, >Möglichkeit, >Mögliche Welten, >Systeme S4/S5, >Modalitäten.


Sauer, W. Über das Analytische und das synthetische Apriori bei Chisholm. In: M.David/L. Stubenberg (Hg) Philosophische Aufsätze zu Ehren von R.M. Chisholm Graz 1986

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.