Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
V 171
Naturgesetze/NG/Lewis: Naturgesetze dürfen nicht sakrosankt sein. D.h. man muss gegen sie verstoßen können, sonst müsste man für die Vermeidung eines Nebeneffekts (Epiphänomen) die gesamte Vergangenheit ändern. Wären sie sakrosankt, wäre die kleinste kontrafaktische Annahme (kleinste Änderung der Gegenwart) nur unter der Annahme einer vollständig anderen Geschichte denkbar. Es gibt aber keinen Grund, warum eine spätere Abweichung mehr Verletzung erforderte als eine frühere. Vgl. Spuren/Lewis.
V 191
Naturgesetz/NG/Regularitäten/Lewis: Naturgesetz verursachen selbst nichts.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.