Lexikon der Argumente

 

I 275/76
Negation/Logik/Wahrheit/Korrektheit/korrekt: Wenn sowohl Wahrheit als auch Korrektheit im Spiel ist, gibt es eine Unterscheidung zwischen der
a) eigentlichen, strengen Negation: verwandelt jeden wahren oder korrekten Satz in einen falschen oder inkorrekten;
b) Negation: wirkt so, dass ein wahrer (oder korrekter) Satz genau dann konstruiert wird, wenn sein Argument keine Wahrheit erreicht.
>Korrektheit/Wright, >Wahrheit, >Behauptbarkeit.
Negation/WrightVsBoghossian: Der Vorschlag nimmt ja tatsächlich an, dass ""A" ist wahr" komplementär sein sollte der Negation von A im letzteren Sinne.
Ein vollkommen vernünftiger Gegenvorschlag ist aber, dass A viel eher dem strengen Begriff der ersteren Negation komplementär sein sollte.
Dann ist für den Fall, dass A bloß korrekt ist, die Bewertung von ""A" ist wahr" ebenfalls korrekt und die Anwendung des Wahrheitsprädikats wird generell konservativ sein.
>Konservativität.
WrightVsVs: Der Teppich wirft nun aber an anderer Stelle Falten:
I 88
Negation: Def Negationsoperator "Neg":
"Neg A" ist wahr, wenn A falsch ist und falsch in allen anderen Fällen (z.B. bei fehlender Behauptbarkeit oder Super-Assertibilität).
>Superassertibilität.
Falsche Lösung: Dann besteht bei schwacher Gültigkeit von A <> B: Negationsäquivalenz:
"Neg (P) ist wahr" <> Neg("P" ist wahr)?
WrightVs: Das geht nicht, selbst nicht bei "behauptbar" statt "wahr".