Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 259
Notwendigkeit: Ist Notwendigkeit in der Welt oder in den Begriffen?
>de re, >de dicto, >Notwendigkeit de re.
McDowells Wittgenstein: sowohl als auch! Das ist McDowells "vollkommen zufriedenstellende Zwischenposition":
"vollkommen zufriedenstellende Zwischenposition"

WrightVs: Das führt zu zwei Gefahren:
a) "Platonistische Skylla": Eine absurde Aufwertung der Regeln (führt zum >Realismus
b) "Regelskeptische Charybdis: Es gibt gar keine Regeln! (Das führt zum >Anti-Realismus.
Wright: Beides ist absurd.
Lösung McDowell: vollkommen zufriedenstellende Zwischenposition: These: Regeln sind immer innerhalb von Praxis angesiedelt.
>Regeln, >Praxis, >Regelfolgen, >Kripkes Wittgenstein.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.