Richtigstellung
(max 500 Zeichen)
Captcha Code-Check*
Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.
V 240f
Phänomenalismus/Mill/Putnam: Wir sprechen nur über unsere Empfindungen. Moderne Form: Die moderne Form verbindet sich mit dem Instrumentalismus.
These: Alle Fakten sind letzten Endes instrumentell.
Bohr: Wissenschaft findet nicht heraus, wie die Natur ist, sondern was wir über die Natur sagen können.
Ethik/Phänomenalismus: These: Aussagen über Werte sind nur emotiv, nicht kognitiv. (>
Non-Kognitivismus).
CarnapVsPhänomenalismus/CarnapVsHusserl: Übersetzungen von Aussagen über Gegenstände in Aussagen über Empfindungen sind tatsächlich falsch, eine falsche Art von Reduktionismus. Empfindungen sind privat, Gegenstände sind öffentlich, das Ablesen von Messwerten ist kein Erlebnis.
Phänomenalismus/Putnam: Die Motivation will scheinbaren Konflikt zwischen instrumenteller Wissenschaft und direktem Interesse an Natur ausräumen.
---
I (a) 42
Carnap/Putnam: Im letzten Kapitel von Carnaps Buch "Der Logische Aufbau der Welt" gibt es eine Skizze des Verhältnisses von Dingsprache zu Empfindungs-Sprache, die keine Übersetzung darstellt.
PutnamVsPhänomenalismus: Das ist die alte Behauptung, wir könnten uns die einfachste Theorie aussuchen. >
Theorien/Putnam.