Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 72
Physik/Field: These: Alles was man braucht, sind normale physikalische Objekte und eine Entität mit geometrischen und elektromagnetischen Eigenschaften.
>Ontologie.
I 76
Physik/Field: Die Physik beschreibt nur die aktuale Welt - nicht die Möglichkeiten.
>Wirkliche Welt/Lewis, >Aktualität, >Mögliche Welten.
I 100
Physik/mathematische Entitäten/Wahrheit/Anwendbarkeit/Field: Physik erfordert nur die logische Wahrheit (iii*) PB (wenn MB, dann M (B* & AXM)) ((s) konditional? Jedenfalls modal) - nicht eine Behauptung wie AM, die die Existenz von mathematischen Entitäten behauptet. Fazit: Statt Konservativität, Konsequenz starker Konsistenz brauchen wir die modalen Analoga dieser Begriffe - dann gibt es keine mathematischen Entitäten und keine metalogischen Begriffe.
>Konservativität, >Mathematik/Field, >Mathematische Entitäten, >Modale Logik.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.