Richtigstellung
(max 500 Zeichen)
Captcha Code-Check*
Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.
Avramides I 113
Glauben/Bedeutung/FieldVsReduktionismus: (VsReduktive Griceaner): Es ist zirkulär, die semantischen Eigenschaften durch den Glauben erklären zu wollen (das sagt auch der Reduktionismus).
>
Semantische Eigenschaften.
Field wie Grice: Man kann Glauben ohne Bezug auf den Satz erklären.
Lösung: Das, was ein Symbol zu einem für Cäsar macht, ist die Rolle in meinem Lernen.
Field: Dann kann es keine innere Sprache ohne öffentliche Sprache geben.
SchifferVsField: kein Problem: Grice (intentions-gestützte Semantik, IBS) braucht nicht anzunehmen, dass man propositionale Einstellungen vor der öffentlichen Sprache erworben hat. Beides geht Hand in Hand - nur besteht keine logische Abhängigkeit zwischen ihnen (und zur Kompetenz).
>
Intentions-Basierte Semantik.
Armstrong: Beide sind doch logisch verbunden. ((s) Das ist stärker als Schiffers These.)
>
Propositionen/Schiffer, >
David Armstrong, >
Stephen Schiffer.
- - -
Soames I 481
Sprache/W-Def/Field/Soames: Wenn Wahrheit nicht-semantisch ((s) d.h. sprecher-unabhängig, d.h. nicht-physikalistisch) definiert wird, wird Sprache ein abstraktes Objekt. Sie hat ihre Eigenschaften wesentlich.
>
Scott Soames.
Mit anderen Eigenschaften wäre es eine andere Sprache - d.h. es hätte sich nicht herausstellen können, dass die Ausdrücke etwas anderes denotiert haben könnten. Dann ist es immer noch kontingent auf das Sprachverhalten, welche Sprache eine Person spricht. Aber die semantischen Eigenschaften (Wahrheit, Referenz, Zutreffen) sind nicht kontingent.