Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Glüer II 84
Handlungstheorie/praktischer Syllogismus/Davidson/Glüer: wie Aristoteles: Die Konklusion ist selbst die direkte Handlung.
Bsp Wenn ich die Schokolade esse, weil ich Gründe habe, dann ist der Grund die Ursache - Ursache = Grund (im praktischen Syllogismus).
WittgensteinVsDavidson: (Blaues Buch, S. 35): Aussagen über Ursachen sind empirisch (Glüer: nomologisch).
Das gilt aber nicht für die Angabe eigener Handlungsgründe.
Ursache/Wittgenstein: kann man nur vermuten.
Gründe/Motiv/Wittgenstein: kann man wissen. - (aus Sprachkompetenz). - Dagegen:
"Können"/Wittgenstein: bezieht sich auf die logische Möglichkeit.
Glüer II 85
Fazit: Grund und Handlung sind gar nicht zu trennen.
>Gründe/Davidson, >Ursachen/Davidson, >Handlungen/Davidson.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.