Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Rorty VI 32
Davidson/Rorty: Tarskis "wahr in -L" gibt die Extension an und damit keinen Hinweis auf zukünftige oder allgemeine Fälle. >Extensionen, >Zitattilgungsschema.
Rorty VI 123 ff
Rorty: W-Theorie/Davidson: "Wahrheitstheorie für eine Sprache: einfach "eine Theorie, die es ermöglicht, mit einigem Erfolg zu prognostizieren, welche Geräusche ein Sprecher in welcher Situation machen wird." >Wahrheitstheorie.
Rorty VI 193
Tatsache/Davidson/Rorty: Tarskis großes Verdienst ist es, gezeigt zu haben, dass wir ohne den Tatsachenbegriff auskommen können. >Tatsachen.
- - -
Glüer II 50f
Bedeutung/Tarski/Davidson: Tarski-artige Theorien beziehen sich nicht auf Bedeutung als festgelegte Entitäten. (Davidson pro: Bedeutung ist letztlich nicht fixierbar).
Konsequenzen: 1. DavidsonVsTarski: Die tatsächlich gesprochene Sprache ist letztlich irrelevant.
2. Die triviale These, dass Bedeutung konventionell ist, muss aufgegeben werden!
>Bedeutung/Davidson.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.