Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Stroud I 199f
Verifikationismus/Carnap: wir können nichts verstehen, was nicht als wahr oder falsch erwiesen werden kann. - StroudVs: das schlug fehl, sogar als Versuch, die empirisch überprüfbaren Sätze herauszugreifen. - Problem: Verifikationsmethoden und Sätze, die irgendwie "Theorie" involvierten. - oder "gefolgerte Entitäten" - ((s) > theoretische Entitäten. - Stroud: aber unsere Begriffe und unser Verstand sind nicht so strikt an "Sinneserfahrung" geknüpft. - (VsLogischer Positivismus).
Lösung: Der Verifikationismus hätte erklären müssen, wie wir unseren Glauben durch Erfahrung bestätigen - das ging nicht. >Bestätigung.
Dann wäre der Skeptizismus erledigt gewesen. >Skeptizismus.
Verifikationsprinzip und Skeptizismus haben dasselbe Problem: Wie unser Glauben empirisch bestätigt wird.
Skeptizismus ist durch das Verifikationsprinzip nicht widerlegt, wenn wir nicht wissen, ob wir träumen.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.