Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 185
Wahrheit/Peacocke: zwei Arten:
(i) Was auf Deutsch ausgedrückt wird, durch "was er sagte" wenn man weiß, dass der andere die Wahrheit sagte
(ii) Der in dem Sinn, wie man ""das ist langweilig" ist wahr" behaupten kann, wenn jemand das zu einer Zeit äußert und gelangweilt ist.
ad (ii): kann in Existenz-Quantifikation ausgedrückt werden: "Es gibt einen Satz..."
ad(i): kann nicht durch (ii) ausgedrückt werden.
>Sinn, >Proposition, >Bedeutung, >Satz, >Stufen/Ebenen, >Beschreibungsebenen, >Übersetzung, vgl. >Redundanztheorie.
Lösung: Sagen und Wahrheit (plus Angemessenheit) müssen in Begriffen der aktualen Sprache definiert werden.
>Sprachgebrauch, >Konventionen/Lewis.
Problem: Das bringt semantisches Vokabular herein - (Bsp Schach: Gewinnen muss extern definiert sein; >Gewinn/Dummett).
>Semantik.
II 187
Wahrheit/Tarski/aktuale Sprache/Peacocke: Der Wahrheitsbegriff in den Satzschemata ist nicht der allgemeine Wahrheitsbegriff (ähnlich wie Bsp der allgemeine Begriff des Gewinnens neben dem Schachspiel.)
>Wahrheit in L, vgl. >Schach.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.