Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II (e) 116f
Wahrheit/Rorty: Wahrheitsliebe nicht als Liebe zu etwas Nicht-Menschlichem, sondern als Verhältnis zu den Mitmenschen. Wahrheitsliebe als umgängliche Gesprächsbereitschaft machte jenen Quasi-Gegenstand als Ziel einer Suche (platonische Idee der natürlichen Ordnung oder universelle gültige Überzeugungen bei Habermas) gänzlich überflüssig.
- - -
III 100
Wahrheit/Kunst/Ethik/ Rorty: Mit Davidson bin ich der Meinung, dass sich die Unterscheidung wahr/falsch auch Aufsätze vom Typ "Yeats war ein großer Dichter" und »Demokratie ist besser als Tyrannei« anwenden lässt.
- - -
V 32
Semantische Wahrheitstheorie/Tarski: Tarski führt Wahrheit auf Rechtfertigung zurück.
- - -
VI 8f
Wahrheit: ist ein absoluter Begriff: in folgendem Sinne: "wahr für mich, aber nicht für dich", "in meiner Kultur, aber nicht von deiner", "damals wahr, aber nicht heute" solche Äußerungen sind befremdlich und witzlos.
Dagegen sinnvoll: "für mich gerechtfertigt, aber nicht für dich".
Rechtfertigung: ist relativ! Rechtfertigung ist Kriterium für Wahrheit.
>Wahrheitskriterium, >Rechtfertigung.
VI 11
Wahrheit: Wahrheit ist kein Ziel der Forschung! Ein Ziel ist etwas, von dem man wissen kann, ob man darauf zusteuert oder davon abkommt.
>Ziele.
VI 199
Wahrheit/Rorty: Wahrheit ist eine Eigenschaft von Sätzen!
Wahrheit/Existenz/Rorty: Natürlich war es schon früher wahr, dass Frauen nicht unterdrückt werden sollten, wie die Planetenbahnen auch schon früher wahr waren! Die Wahrheit ist zwar ahistorisch, aber das liegt nicht daran, dass wahre Aussagen durch ahistorische Entitäten wahr gemacht würden!
>Wahrmacher.
- - -
Horwich I 444
Pragmatismus/James/Davidson/Rorty:
1. "Wahrheit" hat keinen erklärenden Gebrauch.
2. Überzeugungen werden durch die Kausalrelation erklärt.
3. Es gibt keine Wahrmacher.
4. Wenn keine Wahrmacher, dann kein Streit zwischen Anti-Realismus und Realismus, der diese Wahrmacher annimmt.
Horwich I 454
Wahrheit/DavidsonVsTarski/Rorty: Wahrheit kann man daher nicht in Begriffen von Erfüllung oder etwas anderem definieren. - Wir können nur sagen, dass die Wahrheit einer Äußerung von der Bedeutung der Wörter und dem Arrangement der Welt abhängt. - Damit sind wir die Korrespondenztheorie los.
>Korrespondenz, >Korrespondenztheorie.
Horwich I 456
Wahrheit/Putnam: Wenn Wahrheit keine Eigenschaft wäre. wären die Wahrheitsbedingungen alles, was man über sie wissen könnte. - (Putnam pro Wahrheit als Eigenschaft.
Putnam: Dann wären unsere Gedanken keine Gedanken.
>Wahrheitsbedingungen.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.