Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten

[englisch]

Begriff/Autor

Richtig: Jahr / Ort / Seite

/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*

oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*

Bitte Captcha Code hier eingeben

Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

IV 151
Wahrheitsdeinition/W-Def/Tarski/Black: Tarskis Wahrheitsdefinition kann nicht für die Alltagssprache gegeben werden, weil keine Liste aller Namen verfügbar ist. >Listen, >Vollständigkeit.
Die Wahrheit für einen Satz mit einem neuen Namen wäre nicht definiert. In der Alltagssprache würde die Wahrheits-Definition mit zufälligen Änderungen schwanken.
IV 160
Wahrheitsdeinition/Tarski/Black: Eine Liste der Instanzen genügt nicht.
Black: Wir brauchen ein "Prinzip der Definition". Dieses muss in der Metasprache formuliert sein. - Es ist nicht identisch mit dem, was wir verstehen, wenn wir die Wahrheitsdefinition verstehen. >Verstehen, >Zitattilgungsschema, >Wahrheit/Tarski, >Definitionen, >Metasprache, vgl. >Bedeutungstheorie.

Lexikon der Argumente

Inhaltliche Beanstandungen