Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Soames I 480
Wahrheitsdefinition/W-Def/Wahrheit/PutnamVsTarski: Seine Wahrheitsdefinition hat nichts mit Verstehen oder Bedeutung zu tun. Sonst wäre es absurd: Bsp Wenn "Ws" in L bedeutet hätte, dass Schnee schwarz ist, dann wäre es der Fall gewesen, dass Schnee weiß gewesen wäre gdw. Schnee schwarz gewesen wäre.

DummettVsTarski: dito, sonst Bsp Wenn x weiß, dass es nicht der Fall ist, dass Schnee weiß ist gdw. Schnee schwarz ist, dann weiß x, dass "Ws" in L nicht bedeutet, dass Schnee schwarz ist.

Davidson: Davidson versucht den Begriff der Bedeutung zugunsten des Begriffs der Wahrheit zu eliminieren.

Bedeutungstheorie/Soames: Eine Bedeutungstheorie darf nicht an weitere semantische Begriffe appellieren.

>Wahrheitstheorie/Tarski, >Wahrheitsdefinition/Tarski, >Wahrheit/Tarski, >Wahrheitstheorien, >Tarski, >Bedeutungstheorie/Davidson.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.