Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 365
Rechtfertigung/"guter" Zirkel/zirkulär/Field: (Black, 1958(1), Dummett 1978(2), Friedman 1979(3), van Cleve, 1984(4)) Bsp Eine deduktive Erklärung der Deduktion gibt uns eine Art vernünftige Erklärung, warum wir sie Alternativen vorziehen sollten.
Field: Das ist eine Erklärung, aber keine Rechtfertigung. Eine Erklärung kann nur eine Rechtfertigung sein, wenn es ein Risiko gibt, dass es gar keine Erklärung gibt.
II 386
Zirkel/Zirkularität/zirkulär/Erkenntnistheorie/Induktion/Field: Der Zirkel ist eine unleugbare fundamentale Tatsache der Epistemologie: Wir brauchen faktische Überzeugungen, die ihrerseits nur durch Induktionsregeln oder Wahrnehmungsregeln erreicht werden können.
>Induktion.

1. Black, Max. 1958. Self-supporting Inductive Arguments. Journal of PHilosophy 55, 718-25
2. Dummett, Michael. 1978. Truth and Other Enigmas. Cambridge, MA, USA: Harvard University Press
3. Friedman, Michael. 1979. Truth and Confirmation. Journal of Philosophy 76, 361-82
4. van Cleve, James. 1984. Reliability, Justification, and the Problem of Induction. Midwest Studies in Philosophy 9 (1):555-567

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.