Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Field II 373
Glauben/Empirie/Regeln/Unwiderlegbarkeit/Benacerraf: (1973)(1): Wenn unser System von Regeln von jeglicher Evidenz (Belegen) für eine bestimmte physikalische Theorie unabhängig wäre, würde das unseren Glauben kausal und kontrafaktisch unabhängig von den Tatsachen machen. Damit würde aber der epistemische Wert von Überlegungen vereitelt, die sich auf diesen Glauben stützen.
>Belege, >Regeln, >Wissen, >Gewissheit, >Theorien, vgl. >Empirismus, >Kausalerklärung, >Kausalität.
Logik/Apriorizität/Field: Es sieht zunächst so aus, als könnte man das Argument auch für a priori Glauben in Logik einsetzen.
>a priori, >Logik.
FieldVs: Es ist aber sinnlos zu fragen, ob logische Überzeugungen von logischen Tatsachen abhängig sind.
>Überzeugungen, >Tatsachen, >Abhängigkeit.


1. Benacerraf, P. Mathematical Truth, The Journal of Philosophy 70, 1973, S. 661–679.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.