Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Wright I 271
Boghossian: Globaler Minimalismus, Non-Faktualismus: bezüglich der Bedeutung, nicht der Wahrheit: Es gibt keine Eigenschaft, dass ein Wort etwas bedeutet, folglich auch keine Tatsache - zieht globalen Nonfaktualismus nach sich, im Gegensatz zu allen anderen Nonfaktualismen.
>Minimalismus, >Nonfaktualismus, >Tatsachen.
Wright I 285
Boghossian: "globaler Minimalismus": mit der Wahrheit kippt auch jegliche Bedeutung.
>Bedeutung, >Bedeutungstheorie, >Wahrheit, >Wahrheitstheorie.
Wright I 291
Bedeutungsminimalismus/Boghossian, neu/Wright: Der Bedeutungsminimalismus muss nicht zu einem globalen Minimalismus führen: der Bedeutungsminimalismus ist vielmehr auf widersprüchliche Thesen verpflichtet, und bietet keine kohärente Erklärung für das Verhalten des Wahrheitsprädikats an.
>Wahrheitsprädikat.
Denn der Bedeutungsminimalismus sollte jede der folgenden Behauptungen akzeptieren:

(5) Das Prädikat "hat die Wahrheitsbedingung, dass P" bezieht sich nicht auf eine Eigenschaft

(6) Für jeden Satz S und jeden propositionalen Gehalt P ist "S hat die Wahrheitsbedingung, dass P" nicht wahrheitskonditional ist.

>Wahrheitsbedingungen, >Wahrheitskonditionale Semantik.
Wright: und diese Behauptungen sind tatsächlich inkonsistent: (5) hat nämlich notwendig (7) zur Folge:

I 292

(7) "wahr" bezieht sich auf eine Eigenschaft

während (6) notwendig die Negation von (7) nach sich zieht.
>Eigenschaften.
((s) Hier geht es darum, ob Wahrheit eine Eigenschaft ist).
Vgl. >Deflationismus.
I 294
Boghossian: Man muss sich entscheiden ob Wahrheit robust oder deflationär ist.
Ebenso unvermeidbar - aber nicht damit zu vermengen - ist eine Entscheidung zwischen
I 295
a) dem Begriff einer Übereinstimmung (Korrespondenz) von Sprache und (objektiver) Welt oder
b) dem Begriff eines sprachgebundenen Operators des semantischen Aufstiegs.(Worte statt Gegenstände).
>Korrespondenz, >Welt, >Sprache, >Welt/Denken, >Semantischer Aufstieg.

Lösung/Wright: Der Bedeutungsminimalist muss mit einer pluralistischen Wahrheitsauffassung (verschiedene Lebewesen haben verschiedene Erkenntnisvermögen) arbeiten!
>Pluralismus, vgl. >Hetero-Phänomenologie, >Erkenntnis, >Wissen.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.