Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Chalmers I 84
Moral/Supervenienz/Boyd/Brink/Chalmers: Boyd (1988)(1) und Brink (1989)(2) These: moralische Tatsachen supervenieren auf natürlichen Tatsachen mit einer a posteriori Notwendigkeit. D.h. sie supervenieren in Bezug auf die sekundäre, nicht die primäre Intension moralischer Begriffe. (>Horgan und Timmons, 1992a(3), 1992b(4)).
>Supervenienz, >a posteriori Notwendigkeit, vgl. >Moral/Wright.

1. Boyd, R. (1988). How to be a moral realist. In: G. Sayre-McCord (ed.) Essays on Moral Realism. Ithaca, NY: Cornel University Press.
2. Brink, D. (1989). Moral Realism and the foundations of Ethics. Cambridge. Cambridge University Press.
3. Horgan, T. and M. Timmons (1992). Troubles for new wave moral semantics. The "Open question argument" reviewed. Philosophical Papers
4. Horgan, T. and M. Timmons (1992). Trouble on moral twin earth: Moral queerness revised. Synthese 92: 223-60.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.