Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
II 213ff
Kohärenz/Foucault: Ideengeschichte setzt gewöhnlich Kohärenz voraus. Eine heuristische Regel, fast ein moralischer Zwang der Forschung. Aber dieselbe Kohärenz ist auch das Ergebnis der Forschung! Wie definiert man die letzten Einheiten, die die Analyse abschließen.
>Kohärenz.
Die in der Forschung angewandten Mittel sind sehr zahlreich, so können die gefundenen Kohärenz in sehr verschieden sein. Sie versucht zu einer Idealarchitektur zu gelangen.
In allen verschiedenen Formen und Gebieten spielt Kohärenz immer dieselbe Rolle: zu zeigen, dass die sichtbaren Widersprüche nichts weiter als ein Schillern der Oberfläche sind. Die Analyse muss also den Widerspruch unterdrücken!
Widerspruch/Foucault: ist weit davon entstand, Erscheinungsform und Zufälligkeit des Diskurses zu sein. In Wirklichkeit bildet er das eigentliche Gesetz der Existenz des Diskurses! Aus ihm geht der Diskurs hervor.
Der Diskurs spricht gleichzeitig, um den Widerspruch zu übersetzen und um ihn zu überwinden. Der Widerspruch wandelt sich mit dem Diskurs und entgeht von selbst der eigenen Kontinuität. Im Laufe des Diskurses erfüllt der Widerspruch also die Funktion des Prinzips seiner Historizität.
Diskurs: ist der Weg von einem Widerspruch zum nächsten.
Widerspruch: für die Archäologie Gegenstände, die um ihrer selbst willen beschrieben werden müssen, ohne dass man untersucht, von welchem Gesichtspunkt aus sie sich auflösen können. Bsp das Starrheitsprinzip von Linné: ihm ist im 18. Jahrhundert widersprochen worden (Vorläufer der Evolutionstheorie).
Die archäologische Analyse besteht nicht darin, zu zeigen das unterhalb dieses Gegensatzes jedermann viele Thesen akzeptierte.
Archäologie: sie beschreibt die verschiedenen Räume der Entzweiung. Sie behandelt den Widerspruch nicht als eine allgemeine Funktion, sondern als viele verschiedene.
Widerspruch: Äußere: zwischen verschiedenen diskursiven Informationen. Abgeleitete/Innere. (Letztere sind für die archäologische Analyse bedeutungsvoll.
Bsp man betrachtet einmal die Totalität einer Pflanze, im anderen Fall willkürlich ausgewählte Elemente.
Bsp einmal Wachstumsstadien, dann wieder optimale Sichtbarkeit. Inkompatibilität der Begriffe. Ausschluss.
Es sind keine neuen Gegenstände, keine neuen Begriffen, keine neuen Aussagemodalitäten. Sondern Gegenstände einer anderen (allgemeineren oder besonderen) Ebene, Begriffe, die eine andere Struktur und ein anderes Anwendungsfeld haben, Äußerungen eines anderen Typs, ohne dass jedoch die Formationsregeln geändert werden.
>Ordnung, >Evolution, >Funktion, >Teile, >Teil-von-Relation.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.