Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Reulecke I 37
Wissenschaft/Theorie/Medawar: These: Das Genre des Wissenschaftsartikels ist per se verfälschend, weil induktiv und funktional-argumentativ.
Stattdessen: "chronologisch-autobiographischer Erzählstil".
Reulecke I 244
Wissenschaft/Theorie/Medawar: (1963)(1): „Ist die wissenschaftliche Abhandlung ein Betrug?“
These: Die wissenschaftliche Abhandlung als Textsorte stellt einen Betrug dar.
Sie wurde in den zwanziger und 40er Jahre standardisiert und ist noch heute am verbreitetsten.
Medawar: Sie liefert eine fiktive und idealisierte Darstellung des Erkenntnisprozesses, weil sie Denkprozesse falsch darstellt. Sie hat die Absicht, den logischen Ablauf der Forschung mit den Grundsätzen der induktivistischen Epistemologie in Übereinstimmung zu bringen.
>Fälschung, >Methode, >Theorien, >Erkenntnistheorie, >Fortschritt.

1. Medawar, P. B. (1963). Is the scientific paper a fraud? In P. B. Medawar (1963/1990), The threat and the glory (pp. 228-233). New York: Harper Collins.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.