Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 397
Zunahme von Evidenz/Belege/Naess: Zunahme von Evidenz führt zu mehr Gründen etwas zu behaupten, aber nicht zur Wiederholung von "es ist so".
Keine Annäherung an Wissen: Bsp Ich greife nach einer Attrappe - Suche nach Wissen ist damit nicht zu vergleichen. - Anstieg von Evidenz ist vielleicht messbar, nicht aber von Wissen.
>Wissen, >Gewissheit, >Rechtfertigung.
Wenn Verstehen, Erinnern und Sehen Wahrheit impliziert, dann kann Evidenzsteigerung nicht zu dieser Erkenntnis oder Erinnerung führen. - Ein Abstand zur Wahrheit ist nicht bestimmbar wie beim Danebengreifen.
>Verstehen, >Erkennen, >Erkenntnis,
>Erkenntnistheorie.
I 399
Keine Annäherung an Wissen: Entweder die Aussage ist falsch oder sie ist wahr, dann besitzen wir schon das Wissen.
>Wahrheit, >Aussage, >Wahrheitswerte.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.