Lexikon der Argumente

 Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Meggle I 438
Kontrafaktisches Konditional/Sprechakt/Konversationsimplikatur/Walker: Der Sprecher macht sich die Mühe, ein bestimmtes kontrafaktisches Konditional zu äußern und nicht ein anderes. - Daher ist der falsche Vordersatz nicht müßig.
>Kontrafaktische Konditionale, >Präsuppositionen, >Antezedens.
Meggle I 439
"Selbst wenn"/Walker: "selbst wenn p,q".
Mackie: schlägt statt dessen "Und gleichermaßen, p > q" vor. - Konversationsimplikatur: In einem Kontext, wo sich zwanglos ~p > q annehmen lässt, dürfte eine Äußerung von "Und gleichermaßen, p > q" wohl nahelegen, dass es dies (~p > q) ist, womit "p > q" verbunden werden soll.
Meggle I 445
Konversationsimplikatur: Egal, welche Umstände vorliegen, wir finden: "~(p > q)" erheblich weniger klar, als "p u ~q".
Meggle I 471
Konversationsimplikatur/Walker: IMplikaturen können sich zu Metaphern verhärten und damit die Konversationsimplikatur überflüssig machen.
>Metaphern.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.