Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 7
Nichtexistenz/Suchen/propositionale Einstellungen/Boer: Bsp jemand, der einen Jungbrunnen sucht oder Bsp der Zeus verehrt, sucht und verehrt sicher etwas. Man kann nicht sagen, dass er nichts sucht!
Das führt zu (D3):

(D3) R ist eine Existenz-unabhängige Relation = Es ist möglich für ein existierendes Ding, die ^Relation R zu etwas zu haben, das kein existierendes Ding ist.

Boer: die Anwendung von (D3) hängt aber nun davon ab, wie wir „einige“ und „existierend“ interpretieren.
Existenz/Klassische Logik: Wert einer gebunden Variablen zu sein. Problem: dann kann man keine Relation zu einem existierenden Ding haben, das kein existierendes Ding ist! ((s) D.h. die klassische Logik führt zu einem Widerspruch auf einer elementareren Ebene).
Relation/klassische Logik: muss leugnen, dass es solche Relationen überhaupt gibt.
Lösung: dann muss man Bsp „sucht den Jungbrunnen“ als einfache Form ohne Komplexität betrachten, d.h. kein relationales Verb mit einem singulären Term.
I 12
Existenzunabhängigkeit/Begriffsabhängigkeit/Nicht-Aktualismus/“es gibt"/“existiert“/Boer: Unterscheidung von "existiert" und "es gibt":
VsNIcht-Aktualismus/Boer: dieser sei auf zwielichtige Entitäten wie mögliche dicke Männer festgelegt. (Unverwirklichte Möglichkeiten).
BoerVsVs: das sind Überreaktionen.
Lösung/Boer: eine metaphysische Basis für die Unterscheidung existieren/sein ohne ontologische Überbevölkerung.
I 13
nichtaktual/nicht-existierend: hier gäbe es dann zwei Möglichkeiten
a) eine wesentliche Eigenschaft von N ist nicht exemplifiziert (Bsp Fiktionale Figuren, "bloß mögliche Individuen" Bsp Superman) > Possibilismus, auch Plantinga als Aktualist pro)
b) N hat gar keine wesentlichen Eigenschaften. Bsp man nimmt an, dass fiktionale Figuren wesentlich fiktional sind, d.h. sie könnten nicht real sein. Dann könnte es bestenfalls eine Imitation von Superman geben. Der fiktive Superman ist dann ein Ding ohne individuelle Essenz.
Wenn man das annimmt kann man dennoch die These aufrechterhalten, dass alle Dinge notwendig selbstidentisch sind.
I 16
Existenz-Unabhängigkeit/refQ/Nicht-Aktualismus: Kausalrelationen können nicht existenz-unabhängig sein, Dagegen müssen Relation zu nichtexistenten Objekten existenz-unabhängig sein Bsp Suchen, verehren, usw. können Relationen zu nichtexistierenden Gegenständen sein.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.