Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
Hacking I 212
Lakatos: man soll alle Texte lesen, derer man überhaupt habhaft werden kann. Hacking und FeyerabendVsLakatos: das ist eine elitäre Forderung!
HackingVsKohärenztheorie: man kann immer an der Datenlage herumdoktern! Man kann zu dem Schluss kommen, dass etwas nicht als Beispiel zählt! Das heißt aber nicht, dass man lügt!
>Kohärenztheorie, >Kohärenz.
Das entzieht nun aber Lakatos historischer Analyse den Boden!
Nach Lakatos können wir uns auf keine anderen Maßstäbe berufen, als die Erkenntnisgeschichte, so wie sie vorliegt.
>Geschichte/Lakatos.
FeyerabendVsLakatos: elitär. Rationalität wird einfach durch das definiert, was von einer Gemeinschaft gutgeheißen wird. (Hier aber nur der letzten 200 Jahre).
I 215
Lakatos/Hacking: hat den Versuch gemacht, bestimmte objektive Werte der Wissenschaft ohne Berufung auf Kopiertheorien der Wahrheit zu charakterisieren. (Zuwachs an Wissen).
>Wissenschaft/Lakatos, >Fortschritt, >Objektivität/Lakatos.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.