Lexikon der Argumente

Philosophische Themen und wissenschaftliche Debatten
 
[englisch]


Inhaltliche Beanstandungen

Tabelle
Begriffe
Versus
Lager
Thesen I
Thesen II

Begriff/Autor  

Was ist falsch?
Seitenangabe
Übrige Metadaten
Übersetzung
Excerpt, Inhalt
Sonstiges

Richtig: Jahr / Ort / Seite
/ /

Richtigstellung
(max 500 Zeichen)

Einsender*
oder User-ID

Ihre E-Mail Adresse*

Captcha Code-Check*
Captcha Code
 
Bitte Captcha Code hier eingeben

 
Code schlecht lesbar? Dann anderen Text erzeugen.

Beanstandungen werden
nicht veröffentlicht.

 


 
I 101
Asymmetrie/epistemische Asymmetrie/Chalmers: Wenn wir alle physikalischen Tatsachen über die Welt hätten, würde aus ihnen nicht die Existenz von Bewusstsein folgen.
>Tatsachen, >Bewusstsein.
I 102
Die Tatsache, dass es überhaupt Bewusstsein kommt rührt in erster Instanz aus meinem Erleben in der ersten Person, nicht aus irgendeiner externen Beobachtung.
Alles, was sich aus den bekannten physikalischen und biologischen Tatsachen folgern ließe ist, dass es Leute gibt, die behaupten, ein Bewusstsein zu haben.
Eliminativismus/Chalmers: ist nur wegen unseres eigenen, persönlichen Erlebens für uns eine unvernünftige Position.
Epistemische Asymmetrie/Chalmers: Die epistemische Asymmetrie besteht darin, dass wir Erkenntnisse über unser Bewusstsein nur aus unserem eigenen Bewusstsein haben. Diese Asymmetrie gilt nicht für Volkswirtschaften, andere Leben usw. Grund: Diese supervenieren logisch auf dem Physischen.
>Supervenienz, >Epistemologie.
Bewusstsein: Wäre das Bewusstsein logisch supervenient auf dem Physischen, bestünde die epistemische Asymmetrie nicht.

Hinweis: Liebe User, bitte unterscheiden Sie zwischen Korrektur und neuem Beitrag. Wenn alles falsch sein soll, sogar die Seitenzahl und der Autor, handelt es sich vielleicht einfach um eine andere Meinung.
Die Beanstandung wird dem Einsender des ursprünglichen Beitrags zur Stellungsnahme zugeschickt, bevor die Änderung übernommen wird.