@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 19 Mar 2024},
author = {Armstrong,David M.},
subject = {Ähnlichkeit},
note = {II (b) 34/35
Exakte Ähnlichkeit:/Armstrong: Ähnlichkeit ermöglicht Bildung von Äquivalenzklassen (statt Universalien).
Nominalismus (Place) pro: dann bedeutet ähnliche Eigenschaft (als Einzelding): alle exakt ähnlichen Eigenschaften.
Vertreter v. Universalien (Armstrong): viele Einzeldinge mit derselben Eigenschaft.
Universalien-Realist: nimmt für jede Klasse genau ein Universale an.
- - -
Martin I 72
Ähnlichkeit/Gleichheit/Eigenschaft/Martin: These: Wir brauchen ein Umdenken von der gewöhnlichen Betonung exakter und unexakter Gleichheit zwischen Objekten (diese brauchen eine Hinsicht, in Bezug auf die sie gleich sein können) hin zu der Ähnlichkeit zwischen Eigenschaften.
- - -
Armstrong II (c) 97f
Ähnlichkeit: NominalismusVsArmstrong: Der Nominalismus muss für jede Ähnlichkeit, die nicht exakt ist, die Instantiation verschiedener Universalien annehmen! Vervielfachung - MartinVsArmstrong: Wir nehmen Ähnlichkeit ontologisch als Grundbegriff.},
note = {David M. Armstrong
David M. Armstrong
Meaning and Communication, The Philosophical Review 80, 1971, pp. 427-447
In
Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979
Armstrong II (a)
David M. Armstrong
Dispositions as Categorical States
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Armstrong II (b)
David M. Armstrong
Place’s and Armstrong’s Views Compared and Contrasted
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Armstrong II (c)
David M. Armstrong
Reply to Martin
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Armstrong II (d)
David M. Armstrong
Second Reply to Martin London New York 1996
Armstrong III
D. Armstrong
What is a Law of Nature? Cambridge 1983
Place I
U. T. Place
Dispositions as Intentional States
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Place II
U. T. Place
A Conceptualist Ontology
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Place III
U. T. Place
Structural Properties: Categorical, Dispositional, or both?
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Place IV
U. T. Place
Conceptualism and the Ontological Independence of Cause and Effect
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Place V
U. T. Place
Identifying the Mind: Selected Papers of U. T. Place Oxford 2004
Place I
U. T. Place
Dispositions as Intentional States
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Martin I
C. B. Martin
Properties and Dispositions
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Martin II
C. B. Martin
Replies to Armstrong and Place
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Martin III
C. B. Martin
Final Replies to Place and Armstrong
In
Dispositions, Tim Crane London New York 1996
Martin I C. B. Martin Properties and Dispositions In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Martin II C. B. Martin Replies to Armstrong and Place In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Martin III C. B. Martin Final Replies to Place and Armstrong In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Martin IV C. B. Martin The Mind in Nature Oxford 2010 },
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=198469}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=198469}
}