@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024}, author = {Davidson,Donald}, subject = {Bestätigung}, note = {Horwich I 463 Bestätigung/Referenz/Empirie/Belege/Davidson/Rorty: Die Linien der Bestätigung sind nicht parallel zu denen der Referenz. - Das liegt am epistemischen Holismus. - Die Kenntnis der ersteren ist die Kenntnis der Sprache, die des letzteren eine empirische Theorie über das Meinen im Sprachgebrauch. Diese ist auch eine Geschichte über die kausalen Rollen innerhalb des Sprachverhaltens in der Interaktion mit der Umgebung. >Kausale Rolle. Bestätigung/Wittgenstein/Davidson. nicht durch "Belege". - Keine Verknüpfung mit Kausalität. - Sonst bekommen wir wieder "Bedeutungen" als Entitäten. >Belege, >Kausalität, >Holismus, >Meinen. Richard Rorty (1986), "Pragmatism, Davidson and Truth" in E. Lepore (Ed.) Truth and Interpretation. Perspectives on the philosophy of Donald Davidson, Oxford, pp. 333-55. Reprinted in: Paul Horwich (Ed.) Theories of truth, Dartmouth, England USA 1994}, note = {Davidson, Richard J. Horwich I P. Horwich (Ed.) Theories of Truth Aldershot 1994 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=207700} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=207700} }