@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024},
author = {Fraassen,Bas van},
subject = {Buchstäbliche Wahrheit},
note = {I 9
Buchstäblich wahr/Fraassen: der Begriff hat die Funktion, einen Zusatz auszuschließen wie "richtig verstanden". - Denn mit dem Zusatz "wohlverstanden" könnte eine Theorie buchstäblich falsch oder bedeutungslos sein. - Anti-Realismus: These: das Ziel der Wissenschaft kann erreicht werden, ohne dass eine Theorie buchstäblich wahr ist. >Antirealismus.
I 10
Buchstäblich wahr/Fraassen: 1. Die Sprache ist buchstäblich konstruiert
2. Die Darstellung ist deswegen wahr.
Wissenschaft: Ziel: wahr zu sein, aber nicht buchstäblich.
Fraassen: These: eine gute Theorie muss nicht wahr sein - (Fraassen pro Anti-Realismus.
Buchstäblich wahr ist nicht gleich wahrheitsfunktional. - Wenn wir buchstäbliche Konstruktion ausschließen, schließen wir auch Instrumentalismus und Positivismus aus. - Diese gebrauchen buchstäblich verstandene Formulierungen. - Eine buchstäbliche Konstruktion kann ausgearbeitet werden (Bsp die Referenten bestimmen, Bsp Reduktion der Thermodynamik auf statistische Mechanik), aber nicht ihre logischen Beziehungen ändern.
I 11
Buchstäbliches Verständnis: schließt Metaphern aus. - Problem: die "Entmythologisierung" erhält nicht die logische Form.
I 38
Buchstäblich/Fraassen: Dummett lässt für die Quantenmechanik eine nicht-buchstäbliche Interpretation zu, wenn er sagt, dass ein Satz über die Position eines Teilchens nicht gleichzeitig mit einem über den Impuls einen Wahrheitswert haben kann. - Anders Strawson: Bsp "Der gegenwärtige König von Frankreich ist kahl" hier gibt es keine nicht-buchstäbliche Konstruktion unserer Sprache. - Wieder anders: im Alltag tendieren die Leute zu "Wohlverstanden...".
>Alltagssprache, >Wahrheit, >Theorien, >Erkenntnis, >Wissenschaft.},
note = {Bas van Fraassen
I Fraassen The Scientific Image Oxford 1980
},
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=209596}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=209596}
}