@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024}, author = {Fraassen,Bas van}, subject = {Buchstäbliche Wahrheit}, note = {I 9 Buchstäblich wahr/Fraassen: der Begriff hat die Funktion, einen Zusatz auszuschließen wie "richtig verstanden". - Denn mit dem Zusatz "wohlverstanden" könnte eine Theorie buchstäblich falsch oder bedeutungslos sein. - Anti-Realismus: These: das Ziel der Wissenschaft kann erreicht werden, ohne dass eine Theorie buchstäblich wahr ist. >Antirealismus. I 10 Buchstäblich wahr/Fraassen: 1. Die Sprache ist buchstäblich konstruiert 2. Die Darstellung ist deswegen wahr. Wissenschaft: Ziel: wahr zu sein, aber nicht buchstäblich. Fraassen: These: eine gute Theorie muss nicht wahr sein - (Fraassen pro Anti-Realismus. Buchstäblich wahr ist nicht gleich wahrheitsfunktional. - Wenn wir buchstäbliche Konstruktion ausschließen, schließen wir auch Instrumentalismus und Positivismus aus. - Diese gebrauchen buchstäblich verstandene Formulierungen. - Eine buchstäbliche Konstruktion kann ausgearbeitet werden (Bsp die Referenten bestimmen, Bsp Reduktion der Thermodynamik auf statistische Mechanik), aber nicht ihre logischen Beziehungen ändern. I 11 Buchstäbliches Verständnis: schließt Metaphern aus. - Problem: die "Entmythologisierung" erhält nicht die logische Form. I 38 Buchstäblich/Fraassen: Dummett lässt für die Quantenmechanik eine nicht-buchstäbliche Interpretation zu, wenn er sagt, dass ein Satz über die Position eines Teilchens nicht gleichzeitig mit einem über den Impuls einen Wahrheitswert haben kann. - Anders Strawson: Bsp "Der gegenwärtige König von Frankreich ist kahl" hier gibt es keine nicht-buchstäbliche Konstruktion unserer Sprache. - Wieder anders: im Alltag tendieren die Leute zu "Wohlverstanden...". >Alltagssprache, >Wahrheit, >Theorien, >Erkenntnis, >Wissenschaft.}, note = {Bas van Fraassen I Fraassen The Scientific Image Oxford 1980 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=209596} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=209596} }