@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024}, author = {Kripke,Saul A.}, subject = {Existenz}, note = {I 70f Frege und Russell vertraten die These, der zufolge ein Eigenname kein starrer Bezeichnungsausdruck ist und mit der Beschreibung synonym ist, die ihn ersetzt. >Kennzeichnung, >Eigenname, >Starrheit, >Bezeichnen, >Beschreibung. Bsp Wenn "Moses" bedeutet "der Mann, der das und das getan hat", dann hat, wenn niemand das und das getan hat, Moses nicht existiert. (KripkeVs). I 81 Man könnte sagen "der Jona des Buches hat nie existiert", wie man sagen könnte "der Hitler der Nazi-Propaganda hat nie existiert". Aber: Existenz ist unabhängig von Darstellung. >Darstellung. I 92 Kontrafaktisches: Selbst wenn man sagt "angenommen, Hitler wäre nie geboren worden", dann referiert der Name "Hitler" hier, und zwar immer noch auf starre Weise, auf etwas, das in der beschriebenen kontrafaktischen Situation nicht existieren würde. I 31, I 179 Entdeckung (Bsp von Fossilien) liefert keinen Existenzbeweis für Sagenfiguren (sie sind nicht genug bestimmt).}, note = {S.A. Kripke I S. A. Kripke, Name und Notwendigkeit Frankfurt/M, 1981 II S. A. Kripke, Sprecher-Referenz und semantische Referenz aus Wolf, Eigennamen, Frankfurt 1993 Ebenfalls Sigle II: Substitutionale Quantifikation aus Evans/McDowell, Truth and Meaning, Oxford 1977; }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=219712} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=219712} }