@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Logik-Texte}, subject = {Induktion}, note = {Salmon IV 35 Deduktion: macht den Inhalt der Prämissen klar - Induktion erweitert unser Wissen; geht über die Prämissen hinaus. IV 40 Deduktion/Induktion/W. Salmon: Jedes induktive Argument kann in ein deduktives verwandelt werden, wenn man Prämissen hinzufügt. IV 215 Deduktion/Induktion/Hypothese: Der Schluss von der Hypothese auf die Voraussage wird für deduktiv gehalten. Der Schluss von der Wahrheit der Voraussage auf die Wahrheit der Hypothese für induktiv! IV 236 Hypothese: Keine wissenschaftliche Hypothese wird jemals vollständig als absolut wahr erwiesen. Induktion: Es ist immer möglich, dass die Prämissen wahr sind und die Konklusion falsch. - - - Sainsbury V 119 Rechtfertigung/Sainsbury: Problem: Wann ist es gerechtfertigt, über Daten hinauszugehen? (Induktion). Welche Arten des Schließens sind legitim? Problem der "Charakterisierung". Legitim ist etwas, wenn es ein Fall von Extrapolation ist. >Deduktion, >Prämisse.}, note = {Texte zur Logik Me I Albert Menne Folgerichtig Denken Darmstadt 1988 HH II Hoyningen-Huene Formale Logik, Stuttgart 1998 Re III Stephen Read Philosophie der Logik Hamburg 1997 Sal IV Wesley C. Salmon Logik Stuttgart 1983 Sai V R.M.Sainsbury Paradoxien Stuttgart 2001 Sal I Wesley C. Salmon Logik Stuttgart 1983 Sal II W. Salmon The Foundations Of Scientific Inference 1967 SalN I N. Salmon Content, Cognition, and Communication: Philosophical Papers II 2007 Sai I R.M. Sainsbury Paradoxien Stuttgart 1993 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=233148} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=233148} }