@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024},
author = {Logik-Texte},
subject = {Induktion},
note = {Salmon IV 35
Deduktion: macht den Inhalt der Prämissen klar - Induktion erweitert unser Wissen; geht über die Prämissen hinaus.
IV 40
Deduktion/Induktion/W. Salmon: Jedes induktive Argument kann in ein deduktives verwandelt werden, wenn man Prämissen hinzufügt.
IV 215
Deduktion/Induktion/Hypothese: Der Schluss von der Hypothese auf die Voraussage wird für deduktiv gehalten.
Der Schluss von der Wahrheit der Voraussage auf die Wahrheit der Hypothese für induktiv!
IV 236
Hypothese: Keine wissenschaftliche Hypothese wird jemals vollständig als absolut wahr erwiesen.
Induktion: Es ist immer möglich, dass die Prämissen wahr sind und die Konklusion falsch.
- - -
Sainsbury V 119
Rechtfertigung/Sainsbury: Problem: Wann ist es gerechtfertigt, über Daten hinauszugehen? (Induktion). Welche Arten des Schließens sind legitim? Problem der "Charakterisierung". Legitim ist etwas, wenn es ein Fall von Extrapolation ist.
>Deduktion, >Prämisse.},
note = {Texte zur Logik
Me I Albert Menne Folgerichtig Denken Darmstadt 1988
HH II Hoyningen-Huene Formale Logik, Stuttgart 1998
Re III Stephen Read Philosophie der Logik Hamburg 1997
Sal IV Wesley C. Salmon Logik Stuttgart 1983
Sai V R.M.Sainsbury Paradoxien Stuttgart 2001
Sal I Wesley C. Salmon Logik Stuttgart 1983 Sal II W. Salmon The Foundations Of Scientific Inference 1967 SalN I N. Salmon Content, Cognition, and Communication: Philosophical Papers II 2007 Sai I R.M. Sainsbury Paradoxien Stuttgart 1993 },
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=233148}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=233148}
}