@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Quine,W.V.O.}, subject = {Induktion}, note = {IX 217 Induktion/Quine: wegen der trügerischen Unendlichkeit/ Endlichkeit: Problem der Eindeutigkeit der Subtraktion: erst dann eindeutig, wenn eine natürliche Zahl n sich als Λ erweist, weil keine Klasse genug Elemente hat (nämlich n), um als Element von n in Frage z kommen. Lösung: wir müssten zeigen, dass keine natürliche Zahl sich in dieser Weise als L herausstellen kann, kurz, dass Λ ε N. - Problem: können wir das in New Foundations beweisen? Zugegeben, ϑ ε ϑ, zugegeben, in ϑ gibt es endlos viele Elemente Λ, {Λ], {{Λ}},... die alle verschieden sind, dennoch ist der Beweis nicht möglich. >Beweis, >Beweisbarkeit, >Zahlen, >Unendlichkeit, >Entscheidbarkeit.}, note = {W.V.O. Quine I Quine Wort und Gegenstand Stuttgart 1980, Reclam II Quine Theorien und Dinge Frankfurt/M 1985, Suhrkamp III Quine Grundzüge der Logik Frankfurt/M 1978 IV Oliver R. Scholz "Quine" aus Hügli (Hrsg) Philosophie im 20. Jahrh., Reinbek 1993 V Quine Wurzeln der Referenz Frankfurt 1989 VI Quine Unterwegs zur Wahrheit Paderborn 1995, Schöningh VII Quine From a logical point of view Cambridge 1953 IX Quine Mengenlehre und ihre Logik 1967, Vieweg X Quine Philosophie der Logik Bamberg 2005 XI Henri Lauener Quine München 1982 XII Quine Ontologische Relativität, Frankfurt/M. 2003 Sprechen über Gegenstände, Naturalisierte Erkenntnistheorie }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=233167} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=233167} }