@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Field,Hartry}, subject = {Logische Konstanten}, note = {II 114 Logische Verknüpfungen/Deflationismus/Field: Ein Hauptvorteil scheint zu sein, dass der Deflationismus diese Wahl (zwischen Tatsachen) nicht treffen muss. Lösung: Man kann ganz einfach in seinen eigenen Worten erklären, was es ausmacht, dass "oder" der Wahrheitswert-Tabelle gehorcht. Es folgt aus der wahrheitsfunktionalen Logik zusammen mit der Logik des disquotationalen Wahrheits-Prädikats, ohne Erwähnung irgendwelcher Tatsachen über den Gebrauch. "p" ist wahr gdw. p folgt mit begrifflicher Notwendigkeit kraft der kognitiven Äquivalenz der rechten und linken Seite. Problem: Die begriffliche Notwendigkeit ist nicht hinreichend um zu zeigen, dass "oder" der Wahrheitswert-Tabelle genügt - wir brauchen noch Verallgemeinerung. II 275 Logische Konstanten/Unbestimmtheit/Field: Bsp ein logisch Unbewanderter: Nichts in seinen informellen Erklärungen wird zeigen, ob er ein Intuitionist oder ein Vertreter der klassischen Logik ist. Bsp der uneingeschränkte Gebrauch durch Leute, die nur einen von zwei Begriffen haben, bestimmt den Begriff völlig. Die Unbestimmtheit logischer Konstanten ist aber aus nicht-disquotationaler Sicht einleuchtender als aus disquotationaler. >Zitattilgung, >Disquotationalismus.}, note = {Hartry Field I Field Realism, Mathematics and Modality Oxford 1989 II Field Truth and the absence of facts Wahrheit ohne Tatsachen Oxford, New York 2001 III Field Science without numbers Princeton University Press 1980 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=244780} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=244780} }