@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024}, author = {Chisholm,Roderick}, subject = {Meinen}, note = {I 98 Meinen-dass-Prinzip/Chisholm: soll ein Hinweis auf die Meinung de dicto sein: akzeptierte Proposition oder Sachverhalt. - Bsp Der Vagabund meint, dass Karl die Polizei gerufen hat (auch wenn er den Namen nicht kennt: Das ist in Ordnung. - Bsp Seine Schulkameraden glaubten, dass der künftige Papst niemals Geistlicher werden würde.) I 100 ((s) "in Bezug auf"/(s): hier: Der Sprecher schreibt einem falschen Gegenstand eine Meinung de dicto zu.) >de dicto, >Zuschreibung. I 156ff Meinen de re/Chisholm: Er meint vom größten Spion.... Problem: Vielleicht gibt es gar keinen. Zwei Bedeutungen: A) es gibt ein Ding, und der Meinende identifiziert es als das, dem er eine Eigenschaft zuschreibt (weite Auffassung) B) der Meinende identifiziert ein bestimmtes Ding als das, von dem er etwas meint (enge Auffassung, immer noch beschreibungsabhängig). >de re. I 163 Weite Auffassung: A: Es ist für das Ding leicht, für etwas gehalten zu werden (entspricht indirekter Zuschreibung) Enge Auffassung: B: Es ist für das Ding schwierig, von einem anderen für etwas gehalten zu werden. >enge/weite Auffassung. I 169 Meinung de re/Chisholm: früh, Problem: Meinungen de re können nicht de dicto erklärt werden, sonst: Bsp Weil ich weiß, dass das Wertvollere das Wertvollere ist, muss ich im Fall eines Irrtums beide Gegenstände wählen: 1. Den, von dem ich es falsch glaube, 2. Den richtigen, weil ich vom Wertvolleren glaube...- Chisholm spät: Lösung: Das Ding wird auch als das Ding identifiziert, von dem das Subjekt glaubt... - - - II 128 Meinen/Wittgenstein: Ist kein Zielen auf einen Gegenstand - keine geistige Tätigkeit - PU§ 689 - Weder kann das Geistige Sinn und Bezug erklären, noch umgekehrt! - Ein Bild ist genauso wenig wie ein Satz von sich aus auf einen Gegenstand bezogen. - Erst der Gebrauch macht sie dazu. >Gebrauch, >Referenz. Brandl, Johannes. Gegen den Primat des Intentionalen. In: M.David/L. Stubenberg (Hg) Philosophische Aufsätze zu Ehren von R.M. Chisholm Graz 1986}, note = {R. Chisholm I R. Chisholm: Die erste Person Frankfurt/M. 1992 II Philosophische Aufsätze zu Ehren vonR. Chisholm, Graz, 1986 Marian David: Das Problem des Kriteriums und der comon sense Heiner Rutte Mitteilungen über Wahrheit und Basis empirischer Erkenntnis Alfred Schramm: Ein Dilemma für Chisholm "Begriffe der epistemischen Bewertung" Werner Sauer Über das analytische und das synthetische Apriori bei Chisholm Wolfgang Gombocz: Maxima (Wissen) Johannes Brandl Gegen den Primat des Intentionalen Leopold Stubenberg Chisholm, Fechner und das Geist-Körper-Problem Johann Christian Marek Zum Programm einer Deskriptiven Psychologie (Brentano) Wilhelm Baumgartner Vom Bemerken (Brentano) Klaus Hedwig Berntano und Kopernikus Peter Koller Ethik bei Chisholm Kevin Mulligan/Barry Smith A Husserlarian Theory of Indexicality Peter Simons Tractatus Mereologico-Philosophicus? (Brentano/Wittgenstein) III Erkenntnistheorie Graz 1977, 2004 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=246546} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=246546} }